天玑1080采用台积电6nm工艺，性能与骁龙768G接近，但能效更优。两者均定位中端，天玑1080在CPU多核和GPU方面略强，骁龙768G5G基带成熟稳定。实际体验差异不大，具体看机型优化。
骁龙768g功耗低，天玑1100性能强。天玑1100单从分数上来看，基本就只稍弱于天玑1200和骁龙870。如果不打游戏，建议用骁龙768g，拍照算法更成熟，如果要打游戏，则建议选天玑1100。
不论是在制程上，还是核心规格上，天玑1100都占优势。
高通骁龙768G处理器在中端市场表现均衡，但与旗舰或新款处理器相比存在性能差距，具体对比结果如下：
1. 与旗舰处理器对比：性能明显落后与三星Exynos 1080相比，骁龙768G在综合得分（54分 vs 78分）、Geekbench 5单核（708分 vs 835分）、多核（2006分 vs 2927分）及安兔兔跑分（44.9万分 vs 70.9万分）上均显著落后。参数层面，Exynos 1080采用更先进的5nm制程（骁龙768G为7nm），内存类型为LPDDR5（骁龙768G为LPDDR4X），且指令集架构更优，导致其计算和图形处理能力更强。与天玑1100对比时，天玑1100定位旗舰芯片，计算和图形性能更突出，但骁龙768G在功耗控制和稳定性上表现更优，适合注重日常流畅度和能效的用户。
2. 与同代中端处理器对比：各有优劣麒麟820：骁龙768G单核性能（697分）略强于麒麟820（635分），但多核性能（1981分）弱于麒麟820（2433分）。GPU方面，GFX曼哈顿3.1测试中骁龙768G约44帧，麒麟820约47帧，实际使用差距较小。天玑900：骁龙768G单核（708分）略低于天玑900（729分），多核（2006分）也弱于天玑900（2147分），但GPU性能（44帧 vs 41帧）稍优，日常使用体验接近。骁龙778G：作为同系列升级款，骁龙778G在单核（789分）、多核（2912分）及GPU性能（56帧）上全面领先骁龙768G（44帧），性能差距明显。3. 与老款处理器对比：优势显著与骁龙660相比，骁龙768G在综合得分（54分 vs 29分）、Geekbench 5单核（高0.51倍）、多核（高0.71倍）及安兔兔跑分（高0.41倍）上均有大幅提升。参数层面，骁龙768G采用7nm制程（骁龙660为14nm），主频2800MHz（骁龙660为2200MHz），内存频率2133MHz（骁龙660为1866MHz），制程和内存支持优势明显。
总结骁龙768G在中端处理器中表现平衡，7nm制程、LPDDR4X内存支持及功耗控制是其核心优势，适合对日常流畅度和能效有需求的用户。但与旗舰级（如Exynos 1080、天玑1100）或更新款处理器（如骁龙778G）相比，其性能差距较大，尤其在多核计算和图形处理能力上。用户可根据预算和需求选择：追求性价比和稳定性可选骁龙768G，追求极致性能则需考虑更高定位芯片。