AI跑分超过骁龙845并不足以决定联发科Helio P90的命运，其CPU和GPU性能才是关键因素，需结合功耗控制、市场竞争及性价比综合判断。以下从技术特点、市场竞争、用户需求等角度展开分析：
一、AI跑分高≠芯片成功，CPU/GPU性能仍是核心AI功能局限性：当前手机AI应用集中于拍照优化（如暗光、逆光场景）、语音助手等，但用户对这类功能的感知已逐渐麻木。例如，Helio P90主打AI暗光拍照，但多数用户更关注基础成像质量而非AI修饰效果。
用户需求转向游戏性能：手游市场爆发使GPU性能成为关键指标。用户更关注处理器能否流畅运行《原神》《王者荣耀》等3D游戏，以及功耗控制（避免发热降频）。联发科此前GPU核心少、频率高导致发热的问题若未解决，P90仍难获认可。
AI与CPU/GPU的协同性：AI算力需依赖CPU/GPU的底层支持。若P90的CPU/GPU性能不足，即使AI跑分高，实际场景中（如游戏AI渲染、多任务处理）也可能因算力瓶颈导致体验下降。
二、联发科历史问题未解，P90需突破技术瓶颈调度机制缺陷：联发科芯片长期存在“一核工作，多核围观”问题，源于其高负载启用大小核、低负载禁用大核的调度策略。若P90未优化调度算法，多核性能仍无法有效释放，导致跑分与实际体验脱节。
制程与功耗劣势：P90仍采用台积电12nm制程，而高通同级产品（如骁龙710）已用上10nm。制程落后意味着同等性能下功耗更高，可能引发发热问题。此前P60因发热被厂商弃用，P90若重蹈覆辙，市场前景堪忧。
GPU投入不足：联发科GPU长期采用“少核心、高频率”设计，导致发热大、能效比低。若P90未在GPU架构或规模上升级，面对高通Adreno系列（如骁龙710的Adreno 616）将处于劣势。
三、中端市场竞争激烈，骁龙660/710成直接对手骁龙660/710的市场地位：骁龙660因均衡性能与功耗被冠以“中端神U”称号，骁龙710作为其升级版，进一步优化制程（10nm）与GPU性能（Adreno 616），成为2023年中端市场标杆。联发科P90需在CPU/GPU性能上至少达到骁龙710水平，否则难以撼动其地位。
高通清库存压力：若P90上市时恰逢骁龙710清库存阶段，高通可能通过降价策略挤压联发科空间。此时P90若仅靠AI跑分优势，而CPU/GPU性能不足，厂商为规避风险可能优先选择骁龙710。
四、性价比或成最后防线，但需避免“X30式”惨败联发科X30的前车之鉴：联发科曾以十核Helio X30冲击高端市场，但因CPU/GPU性能不足、发热严重，最终被厂商弃用。P90若重蹈覆辙，即使定价更低，也可能因口碑崩塌导致销量惨淡。
性价比需以性能为前提：若P90 CPU/GPU性能接近骁龙710，且定价更低（如低于150美元），可能吸引对价格敏感的厂商。但若性能差距过大，即使价格更低，厂商也可能因用户体验风险而选择高通。
结论：Helio P90需突破三大关卡性能关卡：CPU/GPU需达到骁龙710水平，避免重蹈发热、调度失效覆辙。市场关卡：在中端市场与骁龙660/710正面竞争，需证明自身能效比与稳定性。用户关卡：通过实际游戏、多任务场景体验说服消费者，而非仅依赖AI跑分宣传。若P90能平衡AI、CPU/GPU性能与功耗，并制定合理定价策略，或能在中端市场占据一席之地；否则，AI跑分优势可能仅成“纸面数据”，无法改变联发科中端困境。