A9处理器无法通过外观或常规软件准确判断代工厂。苹果未官方标注，且三星与台积电版在封装、主频、功耗上高度一致。部分拆解发现芯片背面标记（如S5L8960后缀）或晶圆厂LOGO可能有差异，但非可靠依据。用户无需区分，两者性能无实际差别。
关于 iPhone 6s 采用台积电和三星两家生产的 A9 处理器 产生的 耗电表现 ( 晶片门 )，各位可能要把「不爽拿到次级品」的气焰收敛一下了，测试耗电和性能的工具不只有一种，但之前测得两家处理器差异的工具大多是以 Geekbench 3 作为参考，国外网站进一步的用其它工具测试后发现网路上流传的测试结果并非全貌，总结评论偏向苹果官方所述：两家处理器的耗电接近。
下图为科技网站 Ars Technica 透过 iPhone 6s 所做的电池续航力测试(数值单位为分钟，越高越好)，在4个不同的测试中可以发现只有 Geekbench 3 数据有明显差异，其他测试结果都证实不论是台积电还是三星生产的 A9 处理器，电池续航力的差异都不大，与 Apple 官方所说的 2~3% 差异非常接近。
测试过程将萤幕亮度一致调整至 200 NIT 且未插SIM卡
如果单纯看 Geekbench 3 的测试结果，你当然会得到一个台湾之光的结论，但是再进一步比对其它测试结果，显然并没有那么大的差距，如果不论测试方法和再现性，有心人只要提着有争论空间的数据四处宣扬就会引来一番讨论和挞伐，但有意义吗？我不这么认为。
Geekbench 3 的测试数据是基于它的测试方法得出的结果，相较于其它3个测试仅有些微的差距，或许探究 Geekbench 3 的测试方法才能进一步了解两者差距的原因，抑或者要有实验室等级的设备和技术来探讨复杂的测试结果，但这又是另一个话题。
测试工具的目的是在帮助我们了解装置整体性能，而现在已有透过4种测试工具所得出的结果，实在没必要执著于 Geekbench 3 的单一测试结果，而且测试结果并无法断定真实原因。当然，很多人对于韩国生产的东西一概排斥，如果是这样的话能要好好检查手上 iPhone 6s 的处理器、萤幕面板和记忆体，因为在 iPhone 6s 的元件组合当 *** 有 24 种不同组合配置，其中仅有 2 种组合是没有用到韩国货的。
资料参考：Ars Technica
iPhone 6s Plus搭载的A9处理器存在两种工艺版本，一是由三星代工的14nm工艺版本，二是由台积电代工的16nm工艺版本。
关于iPhone 6s Plus的A9处理器工艺，我们可以从以下几个方面进行详细阐述：
处理器型号与代工厂商：
iPhone 6s Plus搭载的A9处理器是苹果公司为其旗舰机型设计的一款高性能处理器。
该处理器由两家不同的代工厂商生产，分别是三星和台积电。
工艺版本差异：
三星代工的A9处理器采用了14nm工艺制程。
台积电代工的A9处理器则采用了16nm工艺制程。
这里的“nm”指的是纳米，是衡量处理器内部晶体管尺寸的单位，数值越小代表工艺越先进，通常能带来更高的能效比和性能表现。
性能与功耗：
尽管工艺版本存在差异，但苹果公司在设计A9处理器时确保了其在不同代工厂商生产的版本之间具有相似的性能和功耗表现。
用户在实际使用中很难感受到由于工艺差异带来的明显性能差异。
市场影响：
A9处理器的两种工艺版本在发布后引起了广泛关注，部分用户甚至对两种版本进行了对比测试。
然而，从市场反馈来看，这种工艺差异并没有对iPhone 6s Plus的整体市场表现产生显著影响。
综上所述，iPhone 6s Plus搭载的A9处理器存在由三星代工的14nm工艺版本和由台积电代工的16nm工艺版本两种。尽管存在工艺差异，但苹果公司在设计时已经充分考虑了这一点，确保了两种版本在性能和功耗上的相似性。
A9处理器的三星和台积电版本在体积上存在差异，三星版本的A9处理器体积较小。具体来说：
三星版本A9处理器体积：三星版本的A9处理器尺寸为96平方毫米。台积电版本A9处理器体积：台积电版本的A9处理器尺寸为104.5平方毫米，比三星版本大约10%。尽管三星和台积电采用了不同的制造工艺，但它们在处理器设计上保持了统一，以确保与苹果设备的兼容性。然而，这种体积上的差异可能对散热、功耗等方面产生一定影响，但具体性能差异还需进一步观察和测试来确定。