网友不买账的主要原因是华为P40 Pro重新上架后价格未变，仍为首发的5988元，而该机型已发布两年，消费者认为此价格缺乏竞争力。 具体原因如下：
产品硬件配置虽不落伍，但已非市场顶尖水平
处理器性能：搭载麒麟990 5G芯片，基于台积电7nm+EUV工艺，综合性能介于骁龙865与骁龙860之间。尽管日常使用仍足够流畅，但与当前旗舰芯片（如骁龙8 Gen系列、天玑9000系列）相比，性能差距明显，难以满足追求极致性能的用户需求。
屏幕素质：配备6.58英寸OLED四曲面屏，支持90Hz刷新率与DCI-P3广色域，显示效果优秀。但当前中高端机型普遍采用120Hz或更高刷新率屏幕，P40 Pro的屏幕参数已落后于主流趋势。
影像系统：前置双摄（3200万像素主摄+景深镜头），后置四摄（5000万像素超感知广角+4000万像素超广角电影镜头+1200万像素长焦+3D深感镜头），支持5倍光学变焦、10倍混合变焦及50倍数字变焦。尽管影像配置仍属高端，但近年新机在传感器尺寸、计算摄影算法（如夜景增强、AI场景优化）等方面进步显著，P40 Pro的影像优势已被部分追平。
续航与充电：4200mAh电池容量偏小，支持40W有线快充与27W无线快充。当前同价位机型普遍配备4500mAh以上电池及更高功率快充（如66W、80W），P40 Pro的续航表现缺乏竞争力。
价格缺乏吸引力，消费者选择空间大
首发价与复售价持平：P40 Pro首发价为5988元，两年后重新上架仍维持原价。在智能手机市场，新品发布后价格通常逐步下调，而P40 Pro作为旧款机型，未通过降价提升性价比，反而与当前新机价格重叠，导致消费者认为“不值这个价”。
同价位竞品优势明显：以6000元价位段为例，消费者可选择最新发布的旗舰机型（如小米13 Ultra、vivo X90 Pro+等），这些机型在处理器性能、屏幕素质、影像系统、续航充电等方面均优于P40 Pro，且支持5G网络（P40 Pro虽为5G芯片，但受制裁影响，后续机型可能受限）。
市场环境变化，消费者需求升级
5G普及与网络需求：当前5G网络已广泛覆盖，消费者对5G手机的需求显著提升。尽管P40 Pro支持5G，但华为后续机型（如P50系列）因制裁被迫采用4G芯片，导致部分消费者对华为手机的5G能力产生疑虑。复售P40 Pro虽能满足5G需求，但旧款机型难以激发购买欲。
软件生态与系统更新：P40 Pro预装EMUI系统（基于Android 10），后续可升级至HarmonyOS。但相比当前新机（如搭载HarmonyOS 3或更高版本的机型），P40 Pro的系统功能与优化可能存在差距，影响用户体验。
华为品牌策略的无奈之举
受制裁影响，新品发布受限：华为因制裁导致芯片供应受阻，新品发布节奏被打乱，消费者业务受损严重。复售P40 Pro可能是华为在供应链紧张、新品不足情况下的权宜之计，旨在维持市场存在感，但未充分考虑消费者对旧款机型的接受度。
缺乏新品对比，消费者期待落空：华为粉丝与消费者对新品（如Mate 50系列、P60系列）期待已久，但复售旧款机型未能满足期待，导致心理落差，进一步加剧了对P40 Pro复售的负面评价。