对于酷狗音乐“山寨门”，有律师表示侵权认定难度大。
第一，App软件功能上的模仿或抄袭，要区别于App软件名称和App软件商标的模仿或山寨，后者是典型的侵犯著作权或商标权，构成侵权；
第二，本案中的App软件功能属于计算机软件中的产品功能设计，本质上属于设计者的设计理念或思想，而根据《计算机软件保护条例》第6条的规定：‘对软件著作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等’，也就是说，在互联网软件中，著作权法保护的是软件的原代码，不保护产品功能设计；
第三，由于著作权只保护表达，不保护思想，如果网易云音乐与酷狗音乐两个软件只有思想相似，即使作为后者的酷狗音乐违反道德规范，也不能认定为侵权。只有两个软件在程序表达上高度相似，属于复制或者部分复制著作权人的软件，才可能被认定侵权；
第四，并非所有高度相似的表达都被认定为侵权。《计算机软件保护条例》第二十九条规定：‘软件开发者的软件，由于可供选用的表达方式有限而与已经存在的软件相似的，不构成对已经存在的软件的著作权的侵犯。’也就是说，如果两个软件存在表达高度相似，但相似的原因是思想与表达产生‘混同’，也不能认定后开发的软件构成侵权。
扩展资料：
酷狗音乐回应“山寨门”一事
2月2日，网易云音乐官方微信发文怒怼腾讯音乐娱乐集团（简称：腾讯音乐）旗下品牌酷狗音乐，称酷狗音乐成立“山寨办”，一直将网易云音乐新功能酷狗化。
随后，酷狗音乐副总裁谢欢在朋友圈发文疑似回应此事：“原来我2006年做的QQ一起听功能，竟然有如此深远的战略意义，找到当年的需求文档回味下，我能不能告别人山寨了我呢？”
参考资料来源：澎湃新闻－网易云音乐和酷狗音乐谁“山寨”了谁？律师：侵权认定难度大
第一，App软件功能上的模仿或抄袭，要区别于App软件名称和App软件商标的模仿或山寨，后者是典型的侵犯著作权或商标权，构成侵权；
第二，本案中的App软件功能属于计算机软件中的产品功能设计，本质上属于设计者的设计理念或思想，而根据《计算机软件保护条例》第6条的规定：‘对软件著作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等’，也就是说，在互联网软件中，著作权法保护的是软件的原代码，不保护产品功能设计；
第三，由于著作权只保护表达，不保护思想，如果网易云音乐与酷狗音乐两个软件只有思想相似，即使作为后者的酷狗音乐违反道德规范，也不能认定为侵权。只有两个软件在程序表达上高度相似，属于复制或者部分复制著作权人的软件，才可能被认定侵权；
第四，并非所有高度相似的表达都被认定为侵权。《计算机软件保护条例》第二十九条规定：‘软件开发者的软件，由于可供选用的表达方式有限而与已经存在的软件相似的，不构成对已经存在的软件的著作权的侵犯。’也就是说，如果两个软件存在表达高度相似，但相似的原因是思想与表达产生‘混同’，也不能认定后开发的软件构成侵权。
扩展资料：
酷狗音乐回应“山寨门”一事
2月2日，网易云音乐官方微信发文怒怼腾讯音乐娱乐集团（简称：腾讯音乐）旗下品牌酷狗音乐，称酷狗音乐成立“山寨办”，一直将网易云音乐新功能酷狗化。
随后，酷狗音乐副总裁谢欢在朋友圈发文疑似回应此事：“原来我2006年做的QQ一起听功能，竟然有如此深远的战略意义，找到当年的需求文档回味下，我能不能告别人山寨了我呢？”
参考资料来源：澎湃新闻－网易云音乐和酷狗音乐谁“山寨”了谁？律师：侵权认定难度大